|
Постоянно действующий семинар
"Физико-технические проблемы разработки месторождений полезных ископаемых" ВЫСТУПЛЕНИЕ (обсуждение дискуссии 10.12.2003г.) |
Институт проблем комплексного освоения недр Российской академии наук (ИПКОН РАН)
|
Материалы обсуждения публикуются в порядке поступления электронных версий от авторов и могут не соответствовать порядку выступлений на семинаре, текст выступлений может отличаться от оригинального в связи с включением в него ответов на вопросы, послесеминарских бесед в рабочем порядке и др. |
Викторов С.Д., Галченко Ю.П., Кудряшов В.В., Одинцев В.Н. Научная дискуссия по проблеме: "Наночастицы в геосферах".
Шестопалов А.В. (ИПКОН РАН)
11.12.03. "Нанайцы" уже в ИПКОНе!!! Образно говоря "идет охота на волков" и не важно, что у охотников ружья нет и никто из них в жизни ни разу не стрелял! Присоединяюсь к выступлению прозвучавшему непосредственно на семинаре 10.12.03 в ком.418, автор которого пожелал остаться неизвестным для Internet, в котором говорилось, что если отчет будет представлен туда куда он должен быть представлен, то будет оценен специалистами и "высокой марке качества" ИПКОН РАН будет нанесен ущерб.
После этого выступления было выступление Галченко Ю.П., который говорил, что не нужно бояться страшилок ..., мол скажем, а вот у нас так. Конец цитаты. Уникальность горногеологических и др. условий, о которых говорил Галченко Ю.П., для которых якобы выполнялись (должны выполняться) исследования, не спасут ситуацию. Вернее временно спасут, а потом история раставит все равно все по местам. Как например в случае с Айруни А.Т., который чтобы скрыть несостоятельность своего наукообразия всегда писал "... для условий Донбасса", "... для условий Кузбасса", "... для условий Карагандинского угольного бассейна". Ведь те "нанайцы", которые будут оценивать отчет ИПКОН, знают, что наночастица она и в Африке наночастица.
Как я понял со слов Галченко Ю.П., для горняков: отсутствовавшего по причине болезни Кудряшова В.В. и выступавших Викторова С.Д., Галченко Ю.П. и Одинцева В.Н., грантодателем рекомендовано изучать техногенную нанопыль, которая является функцией технологии и появляется как бы помимо нашей воли. Эта тематика (все что связано с рудничной пылью) всегда была Кудряшова В.В. Непонятно, почему он набрал себе именно таких соисполнителей. После их выступления, в особенности 2-й части выступления Одинцева В.Н. с математической моделью чегото, что как отметил в своем выступлении Чихладзе В.В., не имеющего отношения к 10-9м, у меня появилось предположение, что не Кудряшов В.В. решает кадровые вопросы, а его самого туда пригласили. Тогда становится понятным почему Палкин А.Б. не участвует в этом прожекте.
14.12.03. Теперь все измеряют только в нанометрах. Я бы тоже измерил свою "бешеную муку" в нанометрах, но суперсовременный микроскоп, который Зенкович Л.М. купила по немецкому гранту, может нанометры ... только по паспортным данным, которые в ИПКОНе, по пункту допустимые вибрации, и не только по этому пункту, соблюсти невозможно.
Бобин В.А., наверное, где-то в другом месте мерял, так как в своем выступлении пишет (нужно заметить, что Бобин В.А. всегда и везде так хитро пишет, что не поймешь, что установлено им, а что другими, а что вообще никем не установлено):
"... установлено, что основным элементом структуры угольного вещества является так называемая сорбционная частица, размеры которой составляют величину порядка 100 нм. Кроме того, установлено, сорбционное пространство угольного вещества образовано микропорами, размеры которых оцениваются величиной порядка 10-50нм и где происходит поглощение многих газов, таких как метан, углекислый газ, аргон, азот и др."
Так как такой измерительной техники в ИПКОНе никогда не было, и единицы измерения такие не были на слуху, то приходится напрягать мозги и задумываться сколько это буди-и-ть ... . Для наглядности мне потребовалось записать ряд: "кило" - 103, "метр" - 101, "мили" - 10-3, "микро" - 10-6, "нано" - 10-9. Получается, что микропоры у Бобина В.А. (в углях) совсем не "микро", а нанопоры.
Пожелания руководителю и ученому секретарю семинара.
1. Нужно провести точно такой же семинар по гранту Чантурии В.А. Хотелось бы услышать, засветившихся на прошедшем семинаре, Бунина И.Ж., Вигдергауза В.В., Чихладзе В.В. и не только их. Обогатителям отданы наночастицы, появляющиеся в процессе дробления и вопросы обогащения при этом. Кроме того, для прошедшего семинара была запретная тема "наночастицы в геоматериалах". Как я понял со слов Галченко Ю.П., она так же отдана Бунину И.Ж.
2. Решением семинара от 10.12.2003г. рекомендовать Трубецкому К.Н., после отчета за 2003г., всех бывших исполнителей (кроме Кудряшова В.В.) разогнать, а деньги и права ими распоряжаться отдать на материалы и оборудование Кудряшову В.В. Образно говоря, нужно купить ружье, чтобы охотиться на волков, а не заниматься ликвидацией собственной безграмотности в части повадок хишника.
