|
Постоянно действующий семинар
"Физико-технические проблемы разработки месторождений полезных ископаемых" ВЫСТУПЛЕНИЕ (обсуждение доклада 11.03.2004г.) |
Институт проблем комплексного освоения недр Российской академии наук (ИПКОН РАН)
|
Материалы обсуждения публикуются в порядке поступления электронных версий от авторов и могут не соответствовать порядку выступлений на семинаре, текст выступлений может отличаться от оригинального в связи с включением в него ответов на вопросы, послесеминарских бесед в рабочем порядке и др. |
Норель Б.К. Дополнительные разделы механики сплошных сред применительно к описанию разрушения породного массива.
Шестопалов А.В. (ИПКОН РАН)
11.03.04. Я не согласен с оценкой Одинцева В.Н., который сказал, что работа древняя и он ничего нового не услышал. Его работа (докторская диссертация) точно такая же по качеству как и у всех
математиков-горняков, хотя и доложена лет на десять позже даты изготовления Норелем Б.К. сегодняшнего доклада. Ни его Одинцева В.Н. публикации, в т.ч. современные, ни доложенная сегодня работа Нореля Б.К. не адекватны натуре в части моделирования. Математические модели не работоспособны впринципе, априори ...! И это на сегодня много раз подтверждено попытками Одинцева В.Н., Кузнецова С.В. и др. заматематизированными горняками. На сегодня попрежнему никем не решены основные вопросы ДЯ и ГДЯ - механизм выброса не раскрыт, не разгадан!
Кроме меня, разумеется ... ;-)
Поэтому, все известные мне работы в этой области - это "ле-е-пе-т", сплошные допущения (недопустимые на мой взгляд и вгляд любого производственника, но для математиков допустимые в порядке вещей). И еще не известно какая работа 1984г. или 1993г. окажется более современной при тщательном сравнении.
В работе Нореля Б.К. и Одинцева В.Н. много похожего и, в частности, похожи странности. Оба автора например знают о трещинах параллельно груди забоя и трещинах перпендикулярных боковым стенкам выработки, кровле и почве. Но ... не рассматривают их как единую систему взаимно ортогональных трещин.
Моделированием на образцах можно объяснить появление только первой трещины! А дальше ... все, тупик! О чем справедливо отмечал Одинцев В.Н. (признается, когда захочет, когда это не касается его работы).
Таким образом, доложенная работа не имеет отношения к реальным горным выработкам. Но имеет другую социальную ценность:
- содержит очень ценные фотографии упорядоченных трещин вокруг реальных горных выработок;
- имеется ценная ссылка на первое упоминание в 50-х годах прошлого века об упорядоченных трещинах;
- автор говорит о междисциплинарности математических моделей, значит приближается в своем развитии к синергетическому подходу ("нашему полку прибывает");
- очень ценным является его наблюдение, что воздействий 3 типа (сжимание, растягивание, сдвиг), а разрушения только 2 типа - сдвиговое скалывание и отрывное разрушение;
- ценная ссылка на Шемякина в 50-годы прошлого века, предложившего замену сложного напряженного состояния суперпозицией простых, и развитым автором до замены, например, на объемное сжатие и сдвиг, так как это перекликается с моими выводами о "катастрофе системы" и "системы из катастроф";
Все эти ссылки мне хотелось бы иметь, для чего мне придется изучить труды Нореля Б.К. Это основная заслуга семинара, без которого я о них бы не узнал. Ценность доклада еще в том, что он показал, что в горной науке ничего не меняется.
Особенно мне понравились ... фотографии!
