|
Постоянно действующий семинар
"Физико-технические проблемы разработки месторождений полезных ископаемых" ВЫСТУПЛЕНИЕ (обсуждение доклада 02.12.1999г.) |
Институт проблем комплексного освоения недр Российской академии наук (ИПКОН РАН)
|
Материалы обсуждения публикуются в порядке поступления электронных версий от авторов и могут не соответствовать порядку выступлений на семинаре, текст выступлений может отличаться от оригинального в связи с включением в него ответов на вопросы, послесеминарских бесед в рабочем порядке и др. |
Трофимов В.А. Об устойчивости бортов карьеров и методах ее оценки.
Шестопалов А.В. (ИПКОН РАН)
Александр Максимович (Демин), как он сам сказал, думал, что он один в институте занимался вопросами устойчивости бортов карьеров и рад был узнать, что этим так же занимается Виталий Александрович (Трофимов), а так же интересуется Владимир Николаевич (Одинцев). Я хочу добавить в этот список и себя. Я считаю, что занимаясь механизмом саморазрушения краевой части горного массива применительно к динамическим и газодинамическим явлениям в подземных горных выработках, в том числе и внезапным высыпанием угля, я все это время занимался механизмом саморазрушения бортов карьеров. Используемый мною синергетический подход охватывает очень широкий клас явлений. Используя такой подход, можно считать, что большое число исследователей в смежных научных направлениях внесли свою лепту (вклад) в решение проблемы внезапного сползания (обрушения) бортов карьеров. Вопросы возникновения режима обострения при псевдофазовых переходах типа "порядок-беспорядок" являются междисциплинарными. Кроме исследователей, занимающихся техногенной трещиноватостью, они объединяют также тех кто занимается взрывом а также, например, и тех кто занимается грозовыми разрядами в атмосфере. Аналогичными точками (пересекающимися вопросами) соприкосновения являются, для первого случая режимы горения и детонации взрывчатого вещества, для второго - вопрос откуда распространяется молния от облака к земле или наоборот. Из последнего, например можно предположить, что процесс образования поверхности сползания должен, как потом выяснится, быть двунаправленным, протекающим на различных масштабных уровнях. Граница раздела псевдотвердое-псевдожидкое состояние геоматериала формируется от подножия уступа (борта) к его вершине, а затем по образованному трассеру прорастает в обратном направлении трещина.
Я не согласен с высказыванием В.Н.Одинцева, что предлагаемый докладчиком подход (решение чисто упругой задачи) есть вчерашний день. Считаю, что это элемент скорее завтрашнего дня. Более предпочтительным представляется развитие математического моделирования не путем насыщения моделирующей среды геологоразведочными данными, а путем изменения свойств этой среды в процессе решения задачи. То есть не жесткое (сторонником которого, ссылаясь на заграницу, является В.Н.Одинцев), а мягкое моделирование. В процессе решения задачи свойсва изменять можно только дискретно на основании решения упругой задачи перед каждым изменением свойств. Для меня вопрос продолжать или не продолжать исследования доложенные В.А.Трофимовым не стоит. Обязательно продолжать и оставаться честным, не опускаться пока до практического приложения. Я высоко ценю его признание, что применение существующего матаппарата - есть жульничество по отношению к горному делу. Поставленная им цель стояла и перед предшественниками и еще будет стоять, пока число "осененных" не достигнет критической массы. Время на ее достижение намного больше человеческой жизни. В связи с этим я не согласен с призывом В.Н.Одинцева к докладчику создать методику или програмное обеспечение стоимостью в $ 50000 для расчета устойчивости бортов карьеров. Инженерам придется обождать. Еще не прищло время. Еще даже не ставился или почти не ставился вопрос о изучении механизма явления скачкообразного перехода горных пород из неподвижного состояния в псевдожидкость (разрушенное состояние). Еще не овладело народными массами понимание того, что упомянутые выше явления на качественном уровне имеют один и тот же механизм и многое другое.
